1:Всё-таки интересно, как один и тот же текст (статьи, на которую отвечает автор) может пониматься людьми диаметрально противоположным образом…
2:Просто у человека очень маленький битрейт восприятия. Вот я читал 5 минут к примеру 10000 символов. Это получается примерно 266 бит в секунду.
Чтобы передавать хоть какой-то смысл на таких низких скоростях приходится человеку пользоваться сжатием с потерями, то есть формировать смысл в слова и фразы, которые ассоциативны и неоднозначны по своей природе. На приемной стороне читатель/слушатель пытается восстановить смысл исходного сообщения, но поскольку приемники предыстория каждого человека индивидуальна (автомат Мили), то восстановление смысла в исходное состояние вряд ли возможно, можно только надеяться на приближенно правильное понимание, но не 100% точно.
Можно пытаться либо увеличивать длину передачи добавляя избыточность и детали в сообщения, или каким-то образом повышать битрейт передачи добавляя к тексту визуальные образы — картинки или видео.